Kétoldali, szignifikáns a. carotis interna szűkület speciális eseteiben, felmerül a kérdés, hogy a neurointervenciós szakember a két oldalt inkább külön, vagy egy ülésben oldja meg. Betegek és módszerek. 2005. január 1. és 2012. június 30-a között a B.A.Z. Megyei Egyetemi Oktató Kórházban, 49 betegünk két oldali, súlyos fokú carotis interna szűkületét endo - vascularisan kezeltük. Ebből 6 beteg kétoldali szignifikáns szűkületét egy ülésben láttuk el. Egy betegnél súlyos fokú szívbetegség és tervezett urgens szívműtét, két betegnél tünetadó szignifikáns szűkület mellett ellenoldali subocclusiv szűkület képezte a sürgős indikációt. Egy betegnél az a. carotis communis stenosis, bal vertebralis occlusio és extrém rossz periféria volt az egy ülés mellett szóló érv, ill. egy betegnél rossz kardiális állapot és egyoldali szignifikáns szűkület mellett másik oldali tandem stenosis miatt végeztünk kétoldali ellátást. Eredmények. Mindegyik beavatkozás technikailag sikeres volt. Egy betegnél a diagnosztikus beavatkozás elején TIA-t észleltünk, egy betegnél a beavatkozást követő 36. órában minor stroke jelentkezett. Betegeink felénél a beavatkozást követően kifejezett bradycardiát és hypotoniát észleltünk. Kontroll carotis UH vizsgá - latok során sztenten belüli restenosis nem igazolódott. Következtetés. Együléses ellátás mellett kell döntenünk, ha a kétoldali carotis szűkület mellett a nyaki ereken máshol is többszörös szűkületet vagy elzáródást észlelünk, ha a beteg tünetadó oldali szűkülete mellett preocclusiv szűkület áll fenn az ellenoldalon, vagy ha tandem stenosist észlelünk. A beavatkozások ezen eseteiben nagyobb szövődményrátával számolhatunk és csak akkor kell ezen beavatkozásokat felvállalni, ha az urgencia mégis a beteg érdekét szolgálja. Kétoldali carotis stentelés együlésben való ellátását képzett neurointervenciós szakember végezze. A sztentelések során és azt követően a betegeket szorosan kell obszerválni.

Érbetegségek: 2014/2. 67-71. oldal

KULCSSZAVAK

carotis stenosis, sztentelés, két oldal, együléses ellátás

Bevezetés

A Borosod-Abaúj-Zemplén Megyei Kórház és Egyetemi Oktató Kórház DSA laborjában 2002 óta végzünk arteria carotis interna angioplastikát és stentelést (CAS). 2005. január 1-je és 2012. június 30-a között 598 beavatkozás történt, melyből 49 esetben kétoldali szignifikáns szűkület igazolódott, míg a betegek 18%-ánál egyoldali carotis szűkület mellett ellenoldali carotis occlusio állt fenn. 49 kétoldali szűkületes betegünk közül 43-nál a kezelését két lépésben, míg 6-nál az urgencia miatt, mindkét oldali szűkület együlésbeni ellátása mellett döntöttünk. Jelen cikkünkben azt elemezzük, hogy miért választottuk 6 betegünknél az azonos napon történő beavatkozást, milyen eredményeket sikerült elérni és mi a kétoldali beavatkozások fokozott rizikója. Magyarországon a finanszírozás nem tesz különbséget az egyoldali vagy a kétoldali ellátás között. A beteg kétoldali carotis stentelése külön finanszírozási kategóriába csak akkor esik, ha a beavatkozások között minimum 6 hét telik el.

1. ábra.
Az 1. beteg jobb ACI 85%-os szűkületének képe.

Betegek

1. beteg: 57 éves férfi anamnézisében hypertonia szerepelt. A beavatkozás előtt 14 hónappal és 18 nappal, bal oldali tüneteket okozó jobb agyféltekei emollitiok alakultak ki. DSA vizsgálat előtt bal centralis facialis és hypoglossus paresist és bal oldali enyhe fokú hemiparesist észleltünk. DSA vizsgálaton a jobb carotis oszlásban 85%-os meszes, excentrikus szűkület igazolódott, míg a bal oldali artéria carotis interna (ACI) eredésénél preocclusiv exulceralt stenosis ábrázolódott (1, 2 ábra).

2. ábra.
Az 1. beteg bal ACI preocclusiv stenosisának képe.

Intracranialisan, vala mennyi éren durva kaliber ingadozást észleltünk. Együléses ellátás mellett döntöttünk, mert féltünk, attól, ha a tünetadó 85%-os szűkületet sztenteljük, akkor rövid időn belül a bal oldali subtotalis szükület elzáródik. A jobb oldali ACI stenosist, filter mellett 3,5 mm-re előtágítottuk, majd öntáguló sztenttel áthidaltuk, ezt követően 6 mm-rel postdilatáltuk. Az elzáródással fenyegető bal subtotalis stenosisba 2,5 mm-re történő előtágítás után, ugyancsak zárt cellás nitinol sztentet helyeztünk be, melyet 5 mm-re tágítottunk (3, 4. ábra). A beavatkozás közben szövődmény nem volt. Postop első nap betegünket neurointenzív részlegen szorosan obszerváltuk, ahol átmenetileg hypotensio és bradycardia jelent - kezett, ezt gyógyszeresen, in fúziók kal néhány órán belül rendeztük. Neurológiai novum nem alakult ki. Kontroll carotis UH vizsgálatok mindkét oldalon jó sztenten belüli jó keringést igazoltak.

3. ábra.
Az 1. beteg bal ACI sztentelés és tágítás utáni képe.

2. beteg: 61 éves férfi beteg távolabbi anamnézisében hypertonia és lövési sérülés miatt bal oldali tüdőműtét szerepel. 6 évvel korábbi coronarographia a LAD-on 60%-os szűkületet írt le és az OM 85%-os szűkületét tágították. Egy hónappal korábban mellkasi szorítás és pitvarfibrilláció miatt kardiológián kezelték, coronarographia több éren is szignifikáns szűkületet igazolt. Echocardiographiával jelentősen tágult bal szívfél, csökkent bal kamrai funkció, súlyos, több szegmentet érintő fali mozgászavar, szekunder AMI ábrázolódott. Coronarographia során a LAD medialis szakaszán 60%-os, a CX proximalis szakaszán 70-80%-os szűkület, az OM mindkét ágán 60-70%-os, az RCA medialis szakaszán 75-80%-os stenosist találtunk. Mihamarabbi szív - műtétet tervez tek. Neuro lógiai góctünete nincs. DSA vizsgálat előtt és közben is anginázó betegnél jobb ACI 85%-os, bal ACI 75%-os ste nosia igazolódott. Mindkét ol da li ACI-ba nitinor sztentet helyeztünk, majd dilatáltuk. Szövődmény sem a beavat ko zás közben, sem azt követően nem jelent kezett. Kontroll carotis UH vizsgálatokon mindkét oldalon jó keringés igazolódott. Sztentelést követően rövid időn belül sikeres szívműtéten esett át.

4. ábra.
Az 1. beteg bal ACI 5 mm-re tágított nitinol sztentelés utáni képe.

3. beteg: 54 éves nőbeteg anamnézisében hypertonia szerepel. Beavatkozás előtt 1 hónappal a jobb ACM területi emollitio, bal felső végtag túlsúlyú, kp. fokú hemiparesist, hemihypaesthesiát, valamint bal centralis facialis és hypoglossus paresist okozott. DSA vizsgálata során, a jobb brachialis a. felöl végzett angiogram alapján, sikerült meg szúrni a nem tapintható, súlyosan sztenotikus jobb arteria femoralis communist. (A bal a. iliaca externa occludalt volt. 5. ábra).

5. ábra.
A 3. beteg jobb a. femoralis communis stenosis és bal a. iliaca ext. occlusiojának képe.

Vizsgálatok azt mutatták, hogy a bal a. vertebralis occlusio mellett, a bal carotis communis eredésénél 85%-os szűkület, és mindkét oldali ACI eredésénél preocclusiv stenosis van (6, 7. ábra). A bal a. carotis communis tágítását követően, mindkét oldali ACIba nitinol sztentet helyeztünk, majd 6 mm-re postdilatáltuk (8, 9. ábra). Szövődmény sem a beavatkozás során, sem a postop szakban nem jelentkezett. Bal hemiparesise lassú regressziót mutatott. Kontroll carotis UH-okon mindkét oldali carotis érrend szeren normális keringés igazolódott. Ezt követően, alsó végtagi keringészavarai miatt, számos érsebészeti műtéten esett át.

6. ábra.
A 3. beteg aortaív angiográfiája.

7. ábra.
A 3. beteg a. carotis interna preocclusiv szűkületének képe.

4. beteg: 70 éves nőbeteg 13 éve hypertoniás. Két hónappal korábban hirtelen bal hemiparesise hátterében a koponya CT jobb médiajelet és jobb frontalis emollitiot igazolt. DSA vizsgálata elején, az áttekintő aorta felvétel során, néhány perces szenzomotoros aphasiát/TIA-t észleltünk, mely spontán, teljesen szűnt. A vizsgálat jobb ACI-n 95%-os, a bal tünetképző ACI-n 85%-os stensosist igazolt. Neurológussal egyeztetve mindkét oldal urgens együléses ellátása mellett döntöttünk. Mindkét oldali ACI szűkületet, filter védelmében sztenteltük, majd postdilatáltuk. Ismételt TIA nem jelentkezett, a postoperatív napon, átmeneti bradycardiát és hypotensiot észleltünk, ezt neurointenzív részlegen gyógyszeres infúzióval rendeztük. Kontrollok során restenosist nem találtunk. Felvételekor észlelt bal haemi - paresise utókezelés hatására javult.

8. ábra.
A 3. beteg bal ACI sztentelés és PTA utáni képe.

5. beteg: 53 éves férfibeteg anamnézisében instabil angina, AMI, pitvarfibrilláció szerepel. Beavatkozás előtt két hónappal angina pectoris miatt coronarographia készült, melynek során szignifikáns CX szűkületének sztentelése történt, valamint a LAD distalis szakaszán is szignifikáns szűkület igazolódott. Neurológiai eseménye, góctünete nem volt. Carotis UH mindkét oldali ACI szignifikáns szűkületét igazolta.

9. ábra.
A 3. beteg jobb ACI intervencio utáni képe.

Syncumar átállítás után, előkészítést követően, rossz cardialis állapotban, a DSA mindkét oldali ACI postbulbaris szakaszán, preocclusiv meszes szűkületet mutatott, ill. a bal ACI petrosus szakaszán még egy tandem 80%-os stenosist is észleltünk (10, 11. ábra). Súlyos cardialis állapot, átmeneti Syncumar felfüggesztés, tandem stenosis komplex szituációja miatt, döntöttünk az együléses intervenció mellett. Mindkét oldali extracranialis szűkületét stenteltük és dilatáltuk (12., 13. ábra). Szövődmény nem jelentkezett, kontroll vizsgálatok során a petrosus szakasz szűkülete nem progrediált, sőt jobb keringés igazolódott. Beavatkozást követő négy év múlva, két oldali renalis és mesen terica inferior stenosis okozott hasi panaszokat. Nyaki szakasz kontroll UH vizsgálatain a sztenteken belül normális keringés igazolódott.

10. ábra.
Az 5. beteg jobb ACI stenosisának képe.

11. ábra.
Az 5. beteg bal ACI szűkületének képe.

6. beteg: 69 éves férfibeteg anamnézisében diabetes mellitus, hypercholesterinemia, hypertonia, myasthenia, thalamus vérzés és mindkét oldali többszörös emollitiok szerepelnek. Beavatkozás előtt három héttel bal hemiparesis, jobb horizontális nystagmus és szemizom bénulás alakult ki. Vasoaktív kezelés hatására bal hemiparesise javult. DSA vizsgálata a jobb a. vertebralis nagyon gracilis állapotát, a bal a. vertebralis eredésénél 85%-os szűkületet, a V4-es szakaszon 90%-os stenosist és mindkét oldali ACI eredésénél 85%-os szűkületet ábrázolt. Együlésben mindkét oldali ACI-t nitinol stent védel mében 6 mm-re dilatáltuk. A beavat- kozás szö vőd mény mentesen zajlott le és kiváló radiológiai eredménnyel végződött. Másnap cardialisan de kompenzá lódott és átmenetileg bal hemiparesise kissé fokozódott, mely négy napot követően a beavatkozás előtti állapot ra javult.

12. ábra.
Az 5. beteg bal ACI feltágítása utáni eredmény.

13. ábra.
Az 5. beteg jobb ACI rendezett keringésének képe.

Megbeszélés

Ha a beteg neurológiai vagy kardiológiai státusza szükségessé teszi, a kétoldali a. carotis angioplasztikája és stentelése azonos napon is elvégezhető. A beavatkozások jellegét (filtervédelem, oldaliság sorrendje, sztent típusa, postdilatáció mértéke) mindig a betegre kell adaptálni (1,2,3). Filtert csak akkor használunk, ha mindenképpen szükséges. Kétoldali, súlyos fokú szűkületnél az érsebészeti beavatkozás jelentősen nagyobb veszéllyel jár, mint az együléses kétoldali intervenció (4,5,6). Ezen betegeknél a carotis endarterectomia nem javasolt, mivel:

• súlyos fokú szívbetegség
• többszörös szűkület
• tandem stenosis
• angina pectoris

esetén a nemzetközi ajánlás az intervenciós beavatkozást részesíti előnyben (7,8,9).
Osztályunkon, ha a betegnél két oldali súlyos fokú szűkületet észlelünk, akkor két egymást követő alkalommal végzünk a. carotisok stentelést ill. tágítást. Amennyiben a betegnek rossz neurológiai és kardiológiai állapota, vagy többszörös szűkülete van, akkor együléses beavatkozás mellett döntünk. Az általunk vizsgált időszakban 6 betegnél végeztünk együléses kétoldali a. carotis intervenciót. Két betegnél a súlyos fokú kardialis állapot miatt döntöttünk az azonnali ellátás mellett, nehogy kardiális okból veszítsük el. További két betegnél a tünetadó ér súlyos fokú szűkülete mellett, ellenoldali subtotalis stenosist észleltünk, emiatt oldottuk meg mindkét oldali a. carotis szűkületét együlésben, nehogy az egyik oldal ellátását követően a másik oldal rövid időn belül elzáródjon. Két betegnél az a. vertebralisok nem kielégítő keringése, többszörös szűkülete indikálta az együléses ellátást. Ha mindkét oldali ACI bulbaris szakaszát egy napon tágítjuk, akkor a vasovagalis reflex intenzívebben jelentkezik. Az egyoldali ellátáshoz képest nagyobb valószínűséggel, hosszabb ideig tartó intenzív bradycardiát és hypotensiot várhatunk. Ezeket a lehetséges szövődményeket, neurointenzív részlegen, szorosan kell obszerválni ill. gyógyszeres infúzióval rendezni. A vizsgálatok során 6 betegünk közül egynél észleltünk TIA-t, és egyik beavatkozásunk után minor stroke alakult ki. Betegeink felénél a postop időszakban, átmenetileg, kifejezett hypotonia és bradycardia lépett fel, melyet neurointenzív részlegen rendeztünk.

Következtetés

Együléses ellátás mellett kell döntenünk, ha a kétoldali a. carotis szűkület mellett, a nyaki ereken máshol is többszörös szűkület vagy elzáródás áll fenn, valamint ha a beteg tünetadó oldali szűkülete mellett preocclusiv stenosis áll fenn az ellenoldalon, továbbá ha tandem stenosist észlelünk. A beavatkozások ezen eseteiben nagyobb szövődményrátával számolhatunk, viszont csak akkor ésszerű ezen beavatkozásokat felvállalni, ha az urgencia a beteg érdekét szolgálja. Kétoldali carotis együlésben történő stentelését mindenképpen képzett neurointervenciós szakember végezze. A sztentelések során és azt követően a betegeket szigorúan kell obszerválni. Elnyújtott, masszív hypotensiora és bradycardiára készülnünk kell.

Irodalom

1. Yadav J.S. Carotid stenting in high-risk patients: design and rationale of the SAPPHIRE trial. Cleve. Clin. J. Med. 2004. 71. Suppl. 1: S45-46.
   
   
2. Kastrup A, Gröschel K, Schulz J. B, Nagele T, Ernemann U. Clinical predictors of Transient Ischemic Attack, Stroke, or death within 30 days of Carotid Angioplasty and Stenting. Stroke 2005; 36: 787-791.
   
   
3. Nemes B, Hüttl K: Intervenciós kezelés carotisbetegségekben - kinek előnyös, kinek nem -, milyen gyógyszeres kezelés szükséges a beavatkozás után. Kardiológus, suppl. 2011/1a:30-34.
   
   
4. The North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial: Beneficial Effect of Carotid Endarterectomy in Symptomatic Patients with High Grade Carotid Stenosis. N. Engl. G. Med. 325: 445-53, 1991.
   
   
5. The European Carotid Surgery Trialists’ Collaborative Group: Randomized Trial of Endarterectomy for Recently Symptomatic Carotid Stenosis: Find Results of the MRC European Carotid Surgery Trial (ECST). Lancet 351:1379-87, 1998.
   
   
6. Sartor Kalus: Diagnostic and interventional neuro - radiology. Thieme, Stuttgart. 2002.
   
   
7. Kastrup A, Gröschel K, Schulz J. B, Nagele T, Ernemann U. Clinical predictors of Transient Ischemic Attack, Stroke, or death within 30 days of Carotid Angioplasty and Stenting. Stroke 2005; 36:787-791.
   
   
8. Endovascular versus surgical treatment in patients with carotid stenosis in the carotid and vertebral artery transluminal angioplasty study (CAVATAS): a randomised trial. Lancet 2001; 357:1729-1737.
   
   
9. Greenholgh R. M. Towards vascular and endovascular consensus. Charing Cross 27th International Symposium. BIBA Medical. 2005.

Dr. Oláh Csaba

BAZ Megyei Kórház és Egyetemi Oktató Kórház,
Miskolc,
Ez az e-mail-cím a szpemrobotok elleni védelem alatt áll. Megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScript használatát.

Érbetegségek: 2014/2. 67-71. oldal